Ранее я уже рассказывал с одной из своих публикаций о событиях связанных с уголовным делом о котором пойдет сегодня речь https://pravorub.ru/articles/100608.html. Скажу сразу что в тот момент когда меня пригласили вступить в дело я был примерно 16 защитником участвовавшим в нем за 8 лет расследовани...

Говорят крайний раз ее видели на старом татарском кладбище. Именно туда Миляуша направилась после последнего слова, попрощаться с родителями перед оглашением приговора. на который впрочем как вы уже знаете она  не пришла.

История о том как вступив в дело о преступлении предусмотренном п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, рассматриваемое судом в "особом порядке" добиться его прекращения по реабилитирующему основанию, а подзащитный окажется не рад такому результату.

Настоящая публикация для тех, кто решил обратиться ко мне за юридической помощью, познакомившись с моей практикой на «Праворубе». Возможно, здесь я выражу позицию, с которой будут солидарны многие коллеги «Праворубцы» .

Данная история, имеет своей целью не просто рассказать об успешно проведенном деле, в котором подзащитный был оправдан по одному из составов предъявленного обвинения. Она содержит анализ действий адвоката, и возможных путей развития ситуации в зависимости от того, или иного принятого решения. Случай интересен, тем что речь идет фактически "о подкупе себя самого", одним из подсудимых. Охватывается в данной статье, как уголовное так и административное судопроизводство, связанное с описываемым делом.

Так сложилось, что суды, во всяком случае в регионах, удаленных от столиц, крайне редко избирают меру пресечения в виде залога. Думается, что это наименее применяемая мера пресечения исходя из анализа судебной практики ...

История о том как если не убедить судью, в правоте своей позиции, то процессуально заставить его принять решение в пользу доверителя. Или год рассмотрения дела об административном правонарушении, когда нет места отчаянию.