Ранее в одной из своих статей на тему необходимой обороны https://pravorub.ru/articles/95229.html, я упомянул что в моем производстве находится еще 1 похожее по обстоятельствам дело, и по реакции на статью понял что читатель требует продолжения данной тематики. Так вот вчера был оглашен приговор по ...

В этом году ко мне по рекомендации коллеги из числа идейных адвокатов «цивилистов» обратился молодой человек. Суть проблемы состояла в том что на него возбудили уголовное дело за причинение вреда здоровью с применением предмета используемого в качестве оружия. История в принципе с первого взгляда б...

История из практики связанная с непростым освобождением доверителя от наказания, в связи с наличием заболевания.... И его обжалованием прокурором в угоду массам негодующих...

С 1 октября 2019 года на территории РФ начали действовать новые апелляционные и кассационные суды. УПК РФ  в части регулирования кассационного производства претерпел значительные изменения. Которые касаются как порядка подачи кассационных жалоб так и последующих действий суд связанных с их рассмотре...

О типичной проблеме подхода Российских судов к рассмотрению дел о преступлениях предусмотренных ч.4 ст.132 УК РФ. "Фемида слепа" = "дети не врут!". На примере одного уголовного дела.

Хочу поделиться с коллегами делом которое будоражило мое сознание последние 8 месяцев. Хоть тема узка и специфична но считаю заслуживает внимания уважаемых форумчан.Началось все с того что в одно и государственных ведомств поступила жалоба от граждан на начальника юридического отдела и одновременно главного государственного инспектора области. Суть жалобы была в том что Г. использует занимаемую должность для лоббирования интересов арендаторов земельных участков являющихся его родственниками и знакомыми нежелающими (а неофициально требующими гешефт) строительства газопровода на территории прилегающей к их участкам.