Расскажу о весьма интересном, по моему мнению, уголовном деле из моей практики, создающем определенный оптимизм относительно защиты по преступлениям против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Специализируясь на данной категории дел, все больше начинаешь терять веру в правосудие, которое старается апеллировать к доводам стороны защиты набором сформированных клише, стараясь не вникать в дела по данной категории преступлений.

Более года я готовил данную публикацию. Почему более года потому что была надежда что кассационное рассмотрение дела внесет справедливость в данном вопросе и остановит практику огульного осуждения по статьям связанным с  половыми преступленьями в отношении несовершеннолетних совершенных бесконтактны...

История о том как своевременное обращение к адвокату помогло избежать необоснованного привлечения к уголовной ответственности за половые преступления против половой свободы несовершеннолетних и сохранить рабочее место, что оказалось не менее сложным.

Конец 2020 выдался успешным. Хочу рассказать о деле по которому была проведена глубокая и кропотливая работа, что повлекло редкий для следственной практики Челябинской области случай прекращения уголовного дела о преступлении против половой неприкосновенности, в связи с отсутствием в действиях подзащитного состава преступления.

О типичной проблеме подхода Российских судов к рассмотрению дел о преступлениях предусмотренных ч.4 ст.132 УК РФ. "Фемида слепа" = "дети не врут!". На примере одного уголовного дела.